close
Blogtrottr
社會新聞 - 頭條新聞 - Yahoo!奇摩新聞
瀏覽 Yahoo!奇摩新聞上的最新社會頭條新聞。尋找最新新聞報導，包括社會頭條新聞的相關分析與意見。
林益世職務收賄 特偵提上訴
May 21st 2013, 05:00

中央社 – 

（中央社記者劉世怡台北21日電）特偵組今天表示，除林益世犯財產來源不明罪、沈若蘭犯損害債權罪部分外，其餘均提起上訴，並強調錄音光碟真實，有證據力。

台北地方法院4月底宣判，認定時任立法委員的林益世不構成違背職務收賄等罪，因此變更起訴法條，改以公務員利用職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪，判處林益世7年4月徒刑；同案被告沈若蘭、彭愛佳、沈煥章、沈煥瑤等人無罪。

特偵組代理發言人張進豐指出，原判決有諸多違背法令情形，決定今天向台北地方法院提起上訴並請轉呈到台灣高等法院，建請高院將原判決撤銷改判，判決被告林益世等人有罪，以及撤銷原判決變更起訴法條部分，改判為「職務上收受賄賂的行為」。

張進豐說，林益世被控財產來源不明罪部分，法院判決有罪，比檢方蒞庭求刑1年刑度更重，判刑2年；沈若蘭被控損害債權罪部分，是告訴乃論罪，因撤回告訴，作不受理判決，因此，這兩部分，不提起上訴。

至於上訴理由，程序部分，張進豐強調，陳啟祥提供的錄音光碟，雖有一小部分剪接並沒有任何添加或變造不實的內容，沒有改變原意，有證據能力。

實體部分，張進豐指出，原判決雖認賄賂罪「職務上之行為」應採實質影響力理論，但卻自行創設所謂「親自滿足對價事項型」及「假手他人滿足對價事項型」二類型，明顯違背最高法院判例。

張進豐主張，沈若蘭等人為洗條錢共犯，林益世主動向陳啟祥索賄，原判決認定有誤，且原判決沒有審酌國營事業管理法第3條第3項規定，立法委員對公股企業也有監督及質詢權限，因此決定上訴。1020521

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

Media files:
20130501000117M.jpg (image/jpeg)
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 candycrushsaga4 的頭像
    candycrushsaga4

    看見台灣線上看, 看見台灣上映戲院, 看見台灣心得, 看見台灣紀錄片, 看見台灣dvd, 看見台灣原聲帶, 看見台灣下載

    candycrushsaga4 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄