NOWnews.com 今日新聞網
2013年5月29日 10:38
");
$(".story_photo .videoPlay").hover (
function(){$(this).css({"opacity":"0"})},
function(){$(this).css({"opacity":"1"})}
)
}
//照片區塊出現
$(".story_photo").fadeIn(1000);
//寫入第一張照片
var firstimg = $(".story_photo img:first").attr("rel");
$(".story_photo img:first").attr("src",firstimg);
$(".story_photo li:not(:first)").hide();
//判斷是否有多張照片，寫入開關
var li_nums = $(".story_photo li").length;
var openclose = '
更多照片 '
if (li_nums > 1) {
$(".story_photo .p_switcher").append(openclose);
}
//控制錨點
if (li_nums > 1) {
$('.open_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
$('.close_btn, .story_photo img').click(function(){
$('.news_story').ScrollTo(500);
});
} else {
$(".story_photo img").css("cursor","none").attr("title","");//一張圖時
$(".p_switcher").hide();
}
//點擊圖片或開關，展開其他圖片
$("a.open_close").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
if (video_link>0){ // 如果有影音，點圖連到影音頁
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").css("cursor","pointer").attr("title","點擊觀看影音新聞");//設定游標
$(".story_photo img, .story_photo .videoPlay").click(function(){
var videoURL = $(".story_photo .video_link a").attr("href");
location.href=videoURL;
});
} else { //沒影音時，點圖展開其它圖
if (li_nums > 1) {//一張圖以上
$(".story_photo img").css("cursor","pointer").attr("title","點擊展開");//設定游標
}
$(".story_photo img").click(function(){
//寫入其他圖片路徑
$(".story_photo img:not(:first)").each(function(){
var imgsrc = $(this).attr("rel");
$(this).attr("src",imgsrc);
});
$(".story_photo li:not(:first)").slideToggle(500);
$(".open_close span").toggle();
});
}
//-------------------
});
-
![]()
不只記者擔任白手套，連高檢署女檢察官也因涉入賭博電玩案被押。
社會中心／台北報導
針對兩名社會線記者與警察共同包庇賭博電玩案，經台北地檢署提起抗告後，台灣高等法院27日認定抗告有理由，撤銷兩名涉案記者無保釋放裁定；而台北地方法院在28日重新召開羈押庭後，認定兩人犯罪嫌疑重大，在供述不一致並有串證之虞的前提下，裁定羈押禁見。目前全案共13人在押。
由於台北地檢署檢方不服台北地方法院認定涉嫌擔任白手套送錢的2名記者，與內政部國會聯絡人同時也是電玩業者的李姓股東，和3名收錢員警，皆屬不違背職務行為，而且僅對李男和3名涉案員警裁定羈押禁見，因此提起抗告。
對於兩名涉案記者無保獲釋一事，台北地方法院則指出，雖然涉案記者和電玩業者均為共犯，涉犯不違背職務行賄罪；但由於其犯案時間為民國100年6月底前，有新舊法適用問題而應適用舊法，所以送錢行賄行為並無刑責，因此裁定無保釋放。
但台北地檢署檢方認為，台北地方法院適用法條錯誤，相關涉案人員應適用違背職務行賄、收賄罪，因此對兩名記者無保獲釋部份提起抗告。
全案經台灣高等法院審理後，認定檢方抗告有理由，將原裁定撤銷，發回台北地方法院重新裁定；而台北地方法院也在27日收卷後，在28日下午重新召開羈押庭後，裁定將兩人收押。
關鍵字:
賭博
電玩
行賄
收賄
記者
警察
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表