Blogtrottr
Yahoo!奇摩新聞
瀏覽 Yahoo!奇摩新聞上的頭條新聞及最新動態。尋找相關新聞報導、影音、照片和分析意見。
電玩案未押記者 高院發回重裁
May 27th 2013, 10:54

中央社 – 

（中央社記者劉世怡台北27日電）北檢不滿台北地院裁定涉嫌賭博電玩案的2名記者無保釋放，提起抗告。台灣高等法院今天撤銷原裁定，發回北院重新裁定。

北檢偵辦賭博電玩案，認為李姓業者透過許姓、黃姓記者充當白手套送錢給轄區員警，員警便放水不取締，日前將6人聲請羈押禁見，但台北地院認定送錢的業者、記者與收錢的警察，均是不違背職務行為，僅對業者及警察裁定羈押禁見。

北院指出，記者雖是業者共犯，涉犯不違背職務行賄罪，犯案時間為民國100年6月底以前，適用舊法，因此給錢無刑責，裁定無保釋放。

台北地檢署不服北院裁定，認為適用法條為違背職務收賄，院方適用法律錯誤，因此對李姓業者及2名記者部分提起抗告。

高等法院今天將原裁定撤銷，發回台北地院重裁。高院認定北檢抗告有理由，全案應為違背職務行為。

高院指出，李姓業者與許姓記者在原審訊問中，雖否認犯行，但黃姓記者已坦承，經由許姓記者居中引介而認識李姓業者並行賄3名警察，許姓記者有從中獲利，另從檢方提示許姓記者的記事紙、股東分紅分配表、蒐證影像等，李姓業者行賄涉嫌重大。

高院指出，李男在國外有投資事業，曾多次利用港商公司以地下匯兌方式，將逾新台幣3843萬元匯出境外，且李男出入境頻繁，有逃亡之虞。

此外，高院表示，李男與許姓記者對犯罪事實避重就輕，部分被告已逃亡國外或在中南部躲藏，行縱不明，尚未接受訊問，且黃姓記者與其他被告說法有異，足認3人有串供之虞。1020527

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    candycrushsaga4 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄